MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973328792 · doi:10.1159/000236545

Biological Activity of Monoclonal Anti-ldiotypic Antibody Representing the Internal Image of the Major Allergenic Component of Lolium perenne Pollen

2009· article· en· W1973328792 sur OpenAlexaff
Yvan Boutin, Marie Jobin, Denis Bernier, Jacques Hébert

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistamineIdiotopesIdiotypeMonoclonal antibodyAntigenImmunoglobulin EAntibodyImmunologyMonoclonalLolium perenneBiologyAllergenChemistryAllergyPharmacologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Upon immunization with an anti-Lol p I (major allergenic component of Lolium perenne pollen) monoclonal antibody, we have previously produced anti-idiotypic monoclonal antibody (A7H2) displaying some internal image properties. The present study was designated to evaluate the capacity of this anti-idiotypic monoclonal antibody to mimic functionally the antigen by triggering histamine release from basophils of patients allergic to Lol p I. Anti-idiotypic monoclonal antibody, as the antigen, could induce histamine release in a dose-response fashion in all of the atopic patients (6/6). The inhibition of this histamine release by the addition of the idiotype (290A-167) confirmed the specificity of the reaction. Binding inhibition of human IgE to Lol p I demonstrated that the anti-idiotypic antibody recognized an idiotope expressed in the antigen-combining site of IgE molecules. Altogether, these data confirmed the internal properties of our anti-idiotypic antibody and it can mimic the original antigen in its capacity to trigger histamine release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and ImmunologyMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207