MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973375828 · doi:10.1523/jneurosci.5328-11.2012

Iron Efflux from Astrocytes Plays a Role in Remyelination

2012· article· en· W1973375828 sur OpenAlexafffund
Katrin Schulz, Antje Kroner, Samuel David

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMultiple Sclerosis SocietyMultiple Sclerosis Society of Canada
Mots-clésRemyelinationAstrocyteMicrogliaOligodendrocyteCell biologyNeurogliaFerroportinBiologyStimulationNeuroscienceChemistryImmunologyInflammationCentral nervous systemHepcidinMyelin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How iron is delivered to the CNS for myelination is not well understood. We assessed whether astrocytes can provide iron to cells in the CNS for remyelination. To study this we generated a conditional deletion of the iron efflux transporter ferroportin (Fpn) in astrocytes, and induced focal demyelination in the mouse spinal cord dorsal column by microinjection of lysophosphatidylcholine (LPC). Remyelination assessed by electron microscopy was reduced in astrocyte-specific Fpn knock-out mice compared with wild-type controls, as was proliferation of oligodendrocyte precursor cells (OPCs). Cell culture work showed that lack of iron reduces the ability of microglia to express cytokines (TNF-α and IL-1β) involved in remyelination. Furthermore, astrocytes in culture express high levels of FGF-2 in response to IL-1β, and IGF-1 in response to TNF-α stimulation. FGF-2 and IGF-1 are known to be important for myelination. Reduction in IL-1β and IGF-1 were also seen in astrocyte-specific Fpn knock-out mice after LPC-induced demyelination. These data suggest that iron efflux from astrocytes plays a role in remyelination by either direct effects on OPCs or indirectly by affecting glial activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207