MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973397721 · doi:10.1080/03639040802526789

Ultrafine chitosan nanoparticles as an efficient nucleic acid delivery system targeting neuronal cells

2009· article· en· W1973397721 sur OpenAlexafffund
Meenakshi Malhotra, Arun Kulamarva, Safaa Sebak, Arghya Paul, Jasmine Bhathena, Maryam Mirzaei, Satya Prakash

Notice bibliographique

RevueDrug Development and Industrial Pharmacy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChitosanTransfectionBiocompatibilityGene deliveryNanoparticleCationic polymerizationChemistryNucleic acidBiophysicsSurface chargeDrug carrierDrug deliveryLinkerNanotechnologyMaterials scienceBiochemistryPolymer chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cell transfection with nanoscaled cationic polymeric particles using Chitosan has been extensively explored. Because of its properties such as cationic charges, biocompatibility, biodegradability, and low toxicity, it has been used as a potential gene, siRNA, protein (including antibodies), and drug carrier system. METHOD: This work describes the development of chitosan nanoparticles of a 20-nm diameter for a potential siRNA delivery application. The particles were prepared using an ionic gelation method, using sodium tripolyphosphate as a cross-linker. The effect of variation in pH was investigated on particle size and surface charge. Gene loading efficiency by chitosan nanoparticles was performed by varying weight ratios of chitosan: siRNA. Transfection efficiency was evaluated on Neuro2a cells. RESULTS: It was observed that 20-nm-sized nanoscale complexes induced significant transfection in neuronal cells. CONCLUSION: These particles have potential in the delivery of siRNA to neural tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Development and Industrial PharmacyMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207