Recent Representations in Popular Environmental Discourse: Individualism, Wastefulness and the Global Economy*
Notice bibliographique
Résumé
À partir du concept de règie morale, on proc̀ede à une déconstruction critique du récent discours environnemental axé sur l'individualisme et la gestion des déchets. Les sources analysées comprennent des emissions télévisées diffusées à la CBC telles que The Journal, Prime Time News et The Nature of Things ainsi que les programmes sco‐laires de l'Ontario. On soutient que, dans la compréhension populaire à l'égard de l'environnement, l'accent mis sur l'irres‐ponsabilite indi‐viduelle a été, de bien des façons, liéà des impératifs économiques, aux connaissances déterministes entourant l'économie mondiale ainsi qu'à la rationalité néolibérale. Par conséquent, de telles constructions contribueraient a créer un climat culturel, oú l'émergence d'un discours public critique remettant en cause les « réalités économiques » deviendrait moins probable. Making use of the concept of moral regulation, a critical deconstruction of the recent environmental discourse of individualism and waste is undertaken. Sources analysed include CBC's The Journal, Prime Time News and The Nature of Things , and Ontario curriculum guides. It is argued that the emergence in popular environmental understandings of a focus on individual irresponsibility was, in many ways, bound up with economic imperatives, deterministic understandings surrounding the global economy, and neoliberal rationality. As a result, such constructions are suggested to participate in a cultural climate where the emergence of critical public discourse that challenges “economic realities” becomes less likely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».