MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973439009 · doi:10.1142/s0129626412500090

BLOCK-PARALLEL SYSTOLIC-ARRAY ARCHITECTURE FOR 2-D NTT-BASED FRAGILE WATERMARK EMBEDDING

2012· article· en· W1973439009 sur OpenAlexaff
Arjuna Madanayake, Renato J. Cintra, Vassil S. Dimitrov, L.T. Bruton

Notice bibliographique

RevueParallel Processing Letters · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Filter Design and Implementation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDepartment of Foreign Affairs and Trade, Australian Government
Mots-clésDigital watermarkingComputer scienceField-programmable gate arrayBlock (permutation group theory)Authentication (law)WatermarkAdderComputer hardwareThroughputEmbeddingComputer securityImage (mathematics)TelecommunicationsArtificial intelligenceWirelessMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Number-theoretic transforms (NTTs) have been applied in the fragile watermarking of digital images. A block-parallel systolic-array architecture is proposed for watermarking based on the 2-D special Hartley NTT (HNTT). The proposed core employs two 2-D special HNTT hardware cores, each using digital arithmetic over GF(3), and processes 4 × 4 blocks of pixels in parallel every clock cycle. Prototypes are operational on a Xilinx Sx35-10ff668 FPGA device. The maximum estimated throughput of the FPGA circuit is 100 million 4 × 4 HNTT fragile watermarked blocks per second, when clocked at 100 MHz. Potential applications exist in high-traffic back-end servers dealing with large amounts of protected digital images requiring authentication, in remote-sensing for high-security surveillance applications, in real-time video processing of information of a sensitive nature or matters of national security, in video/photographic content management of corporate clients, in authenticating multimedia for the entertainment industry, in the authentication of electronic evidence material, and in real-time news streaming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParallel Processing LettersMême sujetDigital Filter Design and ImplementationTravaux en français237 207