MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973443046 · doi:10.1021/ma802147s

Supramolecular Functionalization of Single-Walled Carbon Nanotubes with Conjugated Polyelectrolytes and Their Patterning on Surfaces

2008· article· en· W1973443046 sur OpenAlexaff
Fuyong Cheng, Patigul Imin, Sorin Lazar, Gianluigi A. Botton, Glynis de Silveira, Ognian Marinov, M. Jamal Deen, Alex Adronov

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensMcMaster UniversityBrockhouse Institute for Materials Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyelectrolyteCarbon nanotubeSurface modificationPolymerPhenyleneMaterials scienceRaman spectroscopyNanotubeConjugated systemPolymer chemistryChemical engineeringSupramolecular chemistrySpectroscopyAbsorption spectroscopyNanotechnologyChemistryOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction between single-walled carbon nanotubes and two anionic conjugated polyelectrolytes, poly[2,5-bis(3-sulfonatopropoxy)-1,4-phenylene- alt -1,4-phenylene) sodium salt and poly[2,5-bis(3-sulfonatopropoxy)-1,4-ethynylphenylene- alt -1,4-ethynylphenylene] sodium salt, was investigated. It was found that the supramolecular polymer−nanotube assembly occurred efficiently and produced stable complexes that could be purified from excess free polymer in solution. These complexes were characterized using absorption spectroscopy, fluorescence spectroscopy, Raman spectroscopy, and electron microscopy. It was further found that patterning of these polymer−nanotube complexes could be accomplished by utilizing electrostatic attraction with a prepatterned, cationically charged surface. Patterned features were found to be electrically conducting with a measured sheet resistance value of 0.68 ± 0.01 MΩ for features having a thickness on the order of several nanometers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207