MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973453947 · doi:10.1046/j.1423-0410.2001.00054.x

Age of blood in inventory at a large tertiary care hospital

2001· article· en· W1973453947 sur OpenAlexaff
W. R. Owens, Melanie Tokessy, G. Rock

Notice bibliographique

RevueVox Sanguinis · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésABO blood group systemMedicineAge groupsBlood type (non-human)Blood productExpiration dateBlood transfusionExpirationPediatricsInternal medicineDemographySurgeryBiologyRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: This major tertiary care centre transfers over 1000 red cell units monthly. Units are rotated as part of inventory management to ensure minimum wastage. In 1998, the expiration date of AS3 red cells was extended from 35 to 42 days, potentially affecting inventory. MATERIALS AND METHODS: The average age of the red cell units in inventory on any given day was evaluated to determine whether the extended expiration date would affect blood availability and to determine the feasibility of using blood at different ages for various purposes. Over a 6-month duration, 20 days were selected for review: units were categorized according to ABO group and Rh type and then analysed for age within certain categories. RESULTS: The average age of the blood in inventory was 1 to 2 weeks. The probability of having units less than 1-week old was highest for Group O and zero for Group B Rh(+) and Group AB Rh(+). More than 60% of the O Rh(-) blood was older than 28 days. CONCLUSION: The age of units in inventory varies with respect to ABO group, Rh type and weekday. In practice, the stock rarely reaches 42 days of age. Future studies on the effects of age of blood on patient outcome must consider the logistics of supply and the availability of blood of each group. Transfusion of large numbers of units of the same age and of a specific blood group and type may not always be possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVox SanguinisMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207