Phenolic and Lipophilic Extractives in Scots Pine Knots and Stemwood
Notice bibliographique
Résumé
Summary The phenolic and lipophilic extractives in the heartwood of knots from seven Scots pine trees were analysed by GC, GC-MS and HPSEC. The knots contained large amounts of phenolic stilbenes, 1–7% (w/w), and lignans, 0.4–3% (w/w), while the stemwood contained around 1% (w/w) of stilbenes and no detectable lignans. In young trees without stem heartwood the stilbene content in the knots was up to 200 times that in the stem. Some in-tree and between-tree variation was seen in the content of phenolic compounds in the knots. The ratio of pinosylvin monomethyl ether to pinosylvin was higher in the knots than in the stemwood. The most abundant lignan was nortrachelogenin, but also matairesinol, secoisolariciresinol and liovil were present in small amounts in the knots. The knots also contained a complex mixture of lignan-like compounds, here called oligolignans. The flavonoid pinocembrin was present in both stemwood and knots in amounts below 0.02% (w/w). The stilbene concentration in the radial direction, from the pith to the outer branch, decreased or was on the same level inside the stem, while it decreased markedly in the outer branch. The lignan concentration was on the same level or decreased slightly inside the stem, while it decreased markedly in the branches and became almost non-existent within 10 cm out in the branches. The knots contained large amounts (4.5–32% (w/w)) of lipophilic extractives, mainly resin acids. Some in-tree and between-tree variation was seen for the resin acids. The abietane-type resin acids dominated over the pimarane-type acids and abietic acid was the most abundant resin acid in the knots and in stem heartwood. The amount of resin acids in the radial direction decreased or was on the same level inside the stem, while a clear decrease was detected in the branches. The profile of the distribution of resin acids and phenolic compounds was similar. The knots also contained up to 0.5% (w/w) of diterpenyl aldehydes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».