Endothelin-1-Induced Pulmonary Vasoreactivity Is Regulated by ET<sub>A</sub> and ET<sub>B</sub> Receptor Interactions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Roles of endothelin (ET) receptors (R) and of the endothelium on ET-1-induced pulmonary vasoreactivity are subjects of debate. This stems from endothelial ET(B)-R that can release both vasodilators and vasoconstrictors. The aim of this study was to evaluate the roles of the endothelium and of ET-Rs on ET-1-induced pulmonary vasoreactivity. METHODS: Pharmacological experiments were performed in isolated rat lungs and in pulmonary resistance arteries. RESULTS: In isolated lungs, ET-1 and the selective ET(B)-R agonist sarafotoxin 6c (S6c) induced a similar vasoconstriction. ET-1 constriction was reduced by a selective ET(A)-R antagonist; however, the selective ET(B)-R antagonist had no significant effect. In preconstricted lungs, ET(B)-R stimulation caused mild vasodilation at low concentrations but severe vasoconstriction at higher concentrations. In isolated arteries, responses to ET-1 and S6c were not different and unaffected by removal of endothelium. Interestingly, concentrations of ET(A)-R and ET(B)-R antagonists that only mildly reduced ET-1 vasoconstriction when used alone, prevented maximal constriction and greatly reduced vascular sensitivity to ET-1 when used in combination. CONCLUSION: In rat lungs, both ET(A)-R and ET(B)-R contribute to ET-1-induced pulmonary vasoconstriction with evidence of interaction between receptors. A mild vasodilator role of the endothelial ET(B)-R is evident only at low agonist concentration and when baseline vascular tone is increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle