MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1973585101 · doi:10.1115/fedsm-icnmm2010-30805

Integration of a PDMS/SU-8/Quartz Microfluidic Chip With a Novel Macroporous Poly Dimethylsiloxane (PDMS) Membrane for Isoelectric Focusing of Proteins Using Whole-Channel Imaging Detection

2010· article· en· W1973585101 sur OpenAlexaff
Seyed Mostafa Shameli, Çağlar Elbüken, Carolyn L. Ren, Janusz Pawliszyn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsoelectric focusingCapillary actionMicrofluidicsCapillary electrophoresisBiomoleculeChromatographyDetection limitMicrochannelAnalytical Chemistry (journal)ChemistryResolution (logic)Isoelectric pointAnalyteElectrophoresisMaterials scienceNanotechnologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Capillary isoelectric focusing (CIEF) is a high-resolution capillary electrophoresis (CE) technique for separating zwitterionic biomolecules, such as proteins and peptides. In this method, by generating a stable pH gradient along the length of the capillary and under the influence of a constant electric field, samples can be separated according to their different isoelectric points (pI). For identifying the focused zones in CIEF, the whole column imaging detection (WCID) is more reliable than any other single point detection methods since it avoids the need of focused peak mobilization, presenting several advantages such as lower detection time, minimized peak dispersion and consequently higher resolution. Capillary-based IEF-WCID has been invented by Convergent Bioscience Inc. (iCE280 analyzer) for separation of proteins and biomarkers [1–2]. In the iCE280 analyzer, hollow fibers are glued to the capillary to separate electrolytes from the samples and a metal slit with a 65 μm opening is glued to the top of the capillary to improve detection sensitivity by blocking stray light. However, this method has several limitations because of the use of capillary such as low throughput, difficulty to be integrated with other separation modes and low detection sensitivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications→Travaux en français237 207→