MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973646164 · doi:10.1179/cmq.2006.45.4.417

INVESTIGATION OF ELECTROLYTE PENETRATION IN THREE CARBON CATHODE MATERIALS FOR ALUMINUM ELECTROLYSIS CELLS

2006· article· en· W1973646164 sur OpenAlexfundno aff
P.-Y. Brisson, Mario Fafard, Gervais Soucy

Notice bibliographique

RevueCanadian Metallurgical Quarterly · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphite, nuclear technology, radiation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésGraphiteElectrolyteScanning electron microscopePenetration (warfare)ElectrolysisMaterials scienceCathodeCarbon fibersChemical engineeringChemistryNuclear chemistryMetallurgyComposite materialPhysical chemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrolyte and sodium penetration in carbon cathode blocks for aluminum electrolysis cells were studied in a laboratory. The materials under study were three different commercial grades of carbon blocks: a semi-graphite (20% graphite), a graphitic and a graphitised one. The electrolyte percolation through the materials was studied by means of scanning electron microscopy (SEM) and X-ray diffraction (XRD). A mechanism involving the formation of a chemical compound at the pore surface is suggested to explain bath penetration in the carbon materials.Cet article présente l’étude en laboratoire de la pénétration du sodium et du bain électrolytique dans le revêtement cathodique des cuves d’électrolyse de l’aluminum. Trois matériaux carbonés ont été étudiés : un matériau semi-graphitique (avec 20% de graphite), un matériau graphitique et un matériau graphitisé. La pénétration du bain a été étudiée en microscopie électronique à balayage et en diffraction des rayons X. Un mécanisme de pénétration du bain basé sur la formation de composés chimiques à la surface des pores est proposé.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Metallurgical QuarterlyMême sujetGraphite, nuclear technology, radiation studiesTravaux en français237 207