Long-Term Outcome after Griggs Tracheostomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate laryngotracheal stenoses in the long-term outcome after percutaneous tracheostomy. METHODS: Between 1997 and 2000, 162 patients were tracheostomized during their postoperative stay at the intensive care unit of the Department of Cardiac Surgery, University of Heidelberg. Thirty-eight of 80 long-term surviving patients (mean follow-up: 22 months, range: 7-50 months) gave their informed consent to follow-up laryngotracheoscopy. By using this technique, we localized the tracheostomy site, evaluated the laryngotracheal morphology, and quantified laryngotracheal stenosis planimetrically. RESULTS: Clinically relevant stenoses were found in one patient. Another patient had undergone surgical revision of the percutaneous dilatational tracheostomy (PDT) prior to our examination. The endoscopic examination revealed that 89.5% (34/38) of the patients exhibited tracheal stenosis, less than 25% without clinical symptoms. Despite endoscopic guidance during PDT, the location of the puncture site was found to vary greatly. Cricoidal lesions were identified in 15 patients. In only 12 patients (31.6%), the PDT had been placed at the optimal location between the first and the second tracheal ring. In these patients, we found the lowest rate of tracheal stenosis in tracheotomies without fractured tracheal rings. CONCLUSION: Since clinically relevant tracheal stenosis has been found to depend mainly on the puncture site of the PDT and tracheal fractures during PDT, we want to emphasize the importance of adequate endoscopic guidance during and the careful performance of the PDT. Further follow-up studies are necessary to improve and ensure the quality of PDT techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».