Hyperresponsiveness of the Mucosal Barrier in Crohnʼs Disease Is Not Tumor Necrosis Factor-Dependent
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Crohn's disease (CD) is associated with gut barrier dysfunction. Besides the baseline barrier defect, a subgroup of patients also expresses an intestinal barrier hyperresponsiveness to nonsteroidal anti-inflammatory drugs. We studied whether reducing inflammation and restoring gut barrier dysfunction with anti-tumor necrosis factor (TNF) antibody treatment also antagonizes the permeability increase by oral nonsteroidal anti-inflammatory drug intake in patients with CD. METHODS: Thirty-one healthy control subjects and 25 patients with active CD were studied. The 31 controls performed intestinal permeability testing for Cr-EDTA before (baseline) and after oral intake of indomethacin (50 + 75 mg). Twenty-five patients carried out a baseline and indomethacin-mediated permeability test before infliximab infusion. The patients repeated either the indomethacin test (12/25) or baseline and indomethacin tests (13/25), 1 month after this treatment. Intestinal permeability was studied by measurement of urinary excretion of Cr-EDTA after oral intake. RESULTS: Increased whole gut permeation before treatment (3.16%; interquartile range [IQR], 2.92-5.72) was restored to normal values (2.47%; IQR, 1.97-2.78) by anti-TNF treatment. Indomethacin increased whole gut permeability significantly more in patients with CD (before anti-TNF: 6.50%; IQR, 4.84-10.38; after anti-TNF: 5.50%; IQR, 3.97-10.09) compared with the healthy subjects (4.66%; IQR, 3.51-5.64). Eleven of 25 patients (44%) had an abnormal whole gut permeability response to indomethacin before anti-TNF, and 9 of them remained hyperresponsive after infusion, despite clinical remission. CONCLUSIONS: Although anti-TNF treatment suppresses inflammation and restores gut barrier function in patients with CD, it does not antagonize the barrier hyperresponsiveness to indomethacin. These data support the notion of an underlying intestinal mucosal barrier hyperresponsiveness in a subset of patients with CD, independent of inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».