Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
SIMT accelerators are equipped with thousands of computational resources. Conventional accelerators, however, fail to fully utilize available resources due to branch and memory divergences. This underutilization is manifested in two underlying inefficiencies: pipeline width underutilization and pipeline depth underutilization. Width underutilization occurs when SIMD execution units are not entirely utilized due to branch divergences. This affects lane activity and results in SIMD inefficiency. Depth underutilization takes place when the pipeline runs out of active threads and is forced to leave pipeline stages idle. This work addresses both inefficiencies by harnessing inactive threads available to the pipeline. We introduce Harnessing inActive thReads in many-core Processors (or simply HARP) to improve width and depth utilization in accelerators. We show how using inactive yet ready threads can enhance performance. Moreover, we investigate implementation details and study microarchitectural changes needed to build a HARP-enhanced accelerator. Furthermore, we evaluate HARP under a variety of microarchitectural design points. We measure the area overhead associated with HARP and compare to conventional alternatives. Under Fermi-like GPUs, we show that HARP provides 10% speedup on average (maximum of 1.6X) at the cost of 3.5% area overhead. Our analysis shows that HARP performs better under narrower SIMD and shorter pipelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle