MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1973836742 · doi:10.1158/1538-7445.am10-lb-296

Abstract LB-296: Synergistic anticancer action of inhibitor of DNA methylation 5-aza-2-deocycytidine and EZH2 histone methylase inhibitor 3-deazaneplanocin A

2010· article· en· W1973836742 sur OpenAlexaff
Richard L. Momparler, Víctor E. Márquez, Louise F. Momparler

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEZH2BiologyEpigeneticsDNA methylationMethyltransferaseCancer researchCarcinogenesisMethylationEpigenetic therapyMolecular biologyHistone methyltransferasePRC2DNAGeneGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The purpose of this study was to investigate the antineoplastic action of epigenetic therapy using 5-aza-2′-deoxycytidine (5-AZA-CdR) in combination with 3-deazaneplanocin A (DZNep). Aberrant epigenetic modifications play an important role in oncogenesis. DNA hypermethylation, which can silence tumor suppressor genes (TSGs), can be reversed by treatment with 5-AZA-CdR, a potent inhibitor of DNA methylation. Overexpression of EZH2 methyltransferase (HMT) can also contribute to neoplastic transformation by silencing differentiation genes and TSGs. Recent studies have shown that DZNep, an inhibitor of HMT, can reactivate certain TSGs and has activity as an antineoplastic agent. Inhibitors of DNA methylation and histone deacetylation are reported to produce synergistic reactivation of silent TSGs and synergistic anticancer activity. Our objective was to determine if this type of “cross-talk” also exists between inhibitors of DNA methylation and inhibitors of HMT. Our experimental approach was to treat leukemic and tumor cells with 5-AZA-CdR and/or DZNep and determine cell survival by in vitro colony assays. Treatment of human HL-60 myeloid leukemic cells for 24 h with 50 nM 5-AZA-CdR or 500 nM DZNep produced a loss of clonogenity (LC) of 50.0 ± 5.8% and 75.6 ± 4.15, respectively. 5-AZA-CdR in combination with DZNep at the same concentrations of each agent produced a LC of 99 ± 1% (n =3). The interaction between these two different types of epigenetic agents was clearly synergistic. We also performed colony assays with 5-AZA-CdR plus DZNep on human A549 lung carcinoma cells. These epigenetic agents in combination also produced a synergistic LC on these tumor cells. The epigenetic action of 5-AZA-CdR plus DZNep on malignant cells of different phenotype suggests that this type of treatment may show effectiveness in most types of cancer. Our current objective is to verify the synergistic interaction between inhibitors of DNA methylation and HMT in mouse models with cancer. We are also investigating action of these agents alone and in combination on expression of cancer-related genes in order to understand the molecular basis of the synergistic anticancer activity. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr LB-296.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→