Enforcement of a lifespan‐sustaining distribution of Sir2 between telomeres, mating‐type loci, and <scp>rDNA</scp> repeats by Rif1
Notice bibliographique
Résumé
Telomere dysfunction is linked with genome instability and premature aging. Roles for sirtuin proteins at telomeres are thought to promote lifespan in yeast and mammals. However, replicative lifespan of the budding yeast Saccharomyces cerevisiae shortens upon deletion of Rif1, a protein that limits the recruitment of the sirtuin histone deacetylase Sir2 to telomeres. Here we show that Rif1 maintains replicative lifespan by ultimately stabilizing another age-related chromosomal domain harboring the ribosomal DNA (rDNA) repeats. Deletion of Rif1 increases Sir2 localization to telomeres and the silent mating-type loci, while releasing a pool of the histone deacetylase from the intergenic spacer 1 (IGS1) of rDNA. This is accompanied by a disruption of IGS1 silent chromatin assembly and increases in aberrant recombination within rDNA repeats. Lifespan defects linked with Rif1 deletion are abolished if rDNA repeats are forcibly stabilized via deletion of the replication fork-blocking protein Fob1. In addition, Sir2 overexpression prevents Rif1 deletion from disrupting Sir2 at IGS1 and shortening lifespan. Moreover, subjecting cells lacking Rif1 to caloric restriction increases IGS1 histone deacetylation and lifespan, while uncovering novel genetic interactions between RIF1 and SIR2. Our data indicate that Rif1 maintains lifespan-sustaining levels of Sir2 at rDNA by preventing excessive recruitment of the histone deacetylase to telomeric and silent mating-type loci. As sirtuin histone deacetylases, such as Sir2 or mammalian SIRT6, each operate at multiple age-related loci, we propose that factors limiting the localization of sirtuins to certain age-related loci can promote lifespan-sustaining roles of these sirtuins elsewhere in the genome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».