Effects of burial by sand and inundation by fresh- and seawater on seed germination of five tropical beach species
Notice bibliographique
Résumé
Plants growing on the beach are exposed to substrate mobility, freshwater inundation, and immersion in seawater, which greatly affect germination and species spatial distribution. In greenhouse experiments, we tested whether the most abundant species on the beach at La Mancha (on the Gulf of Mexico) were tolerant to burial and flooding. We buried seeds of Canavalia maritima, Ipomoea pes-caprae, Chamaecrista chamaecristoides, Palafoxia lindenii, and Ambrosia artemisiifolia at different depths. We used fresh- and seawater flooding with two frequencies: permanent and intermittent. The hard-coated seeds of Canavalia, Ipomoea, and Chamaecrista were left scarified and not scarified to test if dormancy was broken by the flooding regimes. Germination decreased as burial depth increased. We calculated a tolerance index for the burial responses, which indicated that Chamaecrista was the most tolerant species, followed by Canavalia and Palafoxia. Flooding inhibited germination, but more so permanent seawater flooding; it was especially lethal for species closest to the ocean such as Canavalia and Ipomoea. After transfer to freshwater, seeds of Chamaecrista, Palafoxia, and Ambrosia germinated. There was no evidence that hard-coat dormancy was broken by flooding. Tolerance to burial seems to be related to the spatial distribution of species but not to germination responses to flooding.Key words: germination, sand burial, freshwater, seawater, flooding, Gulf of Mexico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».