Glutamine administration in patients undergoing cardiac surgery and the influence on blood glutathione levels
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardiac surgery with an extracorporeal circulation cardiopulmonary bypass (CPB) is characterized by an oxidative stress response. Glutathione (GSH) belongs to the major antioxidative defense. In metabolic stress, glutamine (GLN) may be the rate-limiting factor of GSH synthesis. Decreased GLN plasma levels were observed after various critical states. We evaluated, in patients undergoing open heart surgery with CPB, the effects of a peri-operative GLN supplementation on GSH in whole blood and assessed their influence on the Sequential Organ Failure Assessment score and the intensive care unit length of stay. METHODS: In this prospective, randomized, double-blinded study, we included 60 patients (age older than 70 years, ejection fraction <40% or mitral valve replacement) undergoing an elective cardiac surgery with CPB. We randomly assigned each subject to receive an infusion with either GLN (0.5 g/kg/day, group 1) or an isonitrogeneous, isocaloric, isovolemic amino acids solution (group 2) or saline (group 3). RESULTS: From the first post-operative day GLN plasma levels in group 1 were significantly increased compared with the other groups. With saline GSH the levels decreased significantly post-operatively compared with GLN. We observed a significant correlation between GLN delivery and GSH levels. CONCLUSIONS: A peri-operative high-dose GLN infusion increased plasma GLN concentrations and maintained the GSH levels after cardiac surgery with CPB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».