MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973893430 · doi:10.1016/j.febslet.2007.05.066

Identification and characterization of RED120: A conserved PWI domain protein with links to splicing and 3′‐end formation

2007· article· en· W1973893430 sur OpenAlexaff
Puri Fortes, Dáša Longman, Susan McCracken, Joanna Y. Ip, Raymond A. Poot, Iain W. Mattaj, Javier F. Cáceres, Benjamin J. Blencowe

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNA splicingPrecursor mRNABiologyProtein splicingsnRNPAlternative splicingCell biologyRNA-binding proteinSplicing factorRNA recognition motifMessenger RNAConserved sequenceGeneticsSpliceosomeCaenorhabditis elegansSR proteinGeneRNAPeptide sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precursor (pre)-mRNA splicing can impact the efficiency of coupled steps in gene expression. SRm160 (SR-related nuclear matrix protein of 160 kDa), is a splicing coactivator that also functions as a 3'-end cleavage-stimulatory factor. Here, we have identified an evolutionary-conserved SRm160-interacting protein, referred to as hRED120 (for human Arg/Glu/Asp-rich protein of 120 kDa). hRED120 contains a conventional RNA recognition motif and, like SRm160, a PWI nucleic acid binding domain, suggesting that it has the potential to bridge different RNP complexes. Also, similar to SRm160, hRED120 associates with snRNP components, and remains associated with mRNA after splicing. Simultaneous suppression in Caenorhabditis elegans of the ortholog of hRED120 with the orthologs of splicing and 3'-end processing factors results in aberrant growth or developmental defects. These results suggest that RED120 may function to couple splicing with mRNA 3'-end formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207