Characterization of fungal pathogens associated with grapevine trunk diseases in Arkansas and Missouri
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Grapevine trunk diseases are a major concern to the wine- and table-grape industries worldwide, limiting both vineyard longevity and productivity. Field surveys conducted throughout the grape-growing regions of Arkansas and Missouri revealed the presence of three economically important grapevine trunk diseases including, Botryosphaeria canker, Eutypa dieback and esca. Morphological studies along with multi-gene phylogenetical analyses confirmed the identification of 15 different fungal taxa associated with different vascular symptoms. These include Botryosphaeria dothidea, Diatrypella sp., Diplodia seriata, Dothiorella americana, Eutypa lata, Eutypella vitis, Lasiodiplodia missouriana, Lasiodiplodia viticola, Neofusicoccum ribis, Neofusicoccum vitifusiforme, Pestalotiopsis sp., Pestalotiopsis uvicola, Phaeomoniella chlamydospora, Phomopsis viticola, Schyzophyllum commune, and Togninia minima. All of these represent new records on grapevines in Arkansas and Missouri. Dothiorella americana, L. missouriana and L. viticola are described as new species, and both N. ribis and N. vitifusiforme are first reported as grapevine pathogens in North America. Koch’s postulates confirmed the pathogenicity of all fungal species except S. commune in the interspecific hybrids Vignoles, Chambourcin, Norton, and Traminette. Lasiodiplodia spp., N. ribis, and P. viticola were the most virulent fungi, while D. americana, E. vitis and N. vitifusiforme were considered to be weak pathogens. This research highlights the importance that grapevine trunk diseases have on grapevine health in growing regions where, due to different climatological conditions, interspecific hybrid cultivars are predominantly grown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle