Transformation of μ<sub>4</sub>-Phosphinidenes at an Ru<sub>5</sub> Center: Isolation and Structural Characterization of Hydroxyphosphinidene Cluster Acids, Fluorophosphinidenes, and a Novel μ<sub>5</sub>-Phosphide
Notice bibliographique
Résumé
Acid hydrolysis of [Ru(5)(CO)(15)(mu(4)-PN(i)Pr(2))] (2) or protonation of the anionic PO cluster [Ru(5)(CO)(15)(mu(4)-PO)](-) (3) affords the hydroxyphosphinidene complex [Ru(5)(CO)(15)(mu(4)-POH)].1.[H(2)N(i)()Pr(2)][CF(3)SO(3)], which cocrystallizes with a hydrogen-bonded ammonium triflate salt. Reaction of [Ru(5)(CO)(15)(mu(4)-PN(i)Pr(2))] (2) with bis(diphenylphosphino)methane (dppm) leads to [Ru(5)(CO)(13)(mu-dppm)(mu(4)-PN(i)Pr(2))] (4). Acid hydrolysis of 4 leads to the dppm-substituted hydroxyphosphinidene [Ru(5)(CO)(13)(mu-dppm)(mu(4)-POH)] (5), which is analogous to 1, but unlike 1, can be readily isolated as the free hydroxyphosphinidene acid. Compound 5 can also be formed by reaction of 3 with dppm and acid. The cationic hydride cluster [Ru(5)(CO)(13)(mu-dppm)(mu(3)-H)(mu(4)-POH)][CF(3)SO(3)] (6) can be isolated from the same reaction if chromatography is not used. Compound 4 also reacts with HBF(4) to form the fluorophosphinidene cluster [Ru(5)(CO)(13)(mu-dppm)(mu(4)-PF)] (7), while reaction with HCl leads to the mu-chloro, mu(5)-phosphide cluster [Ru(5)(CO)(13)(mu-dppm)(mu-Cl)(mu(5)-P)] (8).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».