MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973956157 · doi:10.3103/s1066530714040024

Another look at bootstrapping the student t-statistic

2014· article· en· W1973956157 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMathematical Methods of Statistics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbability and Risk Models
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCombinatoricsMathematicsBar (unit)StatisticsRandom variableBootstrapping (finance)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let X, X 1, X 2, ... be a sequence of i.i.d. random variables with mean µ = EX. Let {v 1 () , ..., v () } =1 ∞ be vectors of nonnegative random variables (weights), independent of the data sequence {X 1, ..., X n } =1 ∞ , and put m n = Σ =1 v () . Consider v 1 () X 1, ..., v () X n , a bootstrap sample, resulting from re-sampling or stochastically re-weighing the random sample X 1, ..., X n , n ≥ 1. Put $$\bar X_n = \sum\nolimits_{i = 1}^n {X_i } /n$$ , the original sample mean, and define $$\bar X_{m_n }^* = \sum\nolimits_{i = 1}^n {v_i^{(n)} X_i /m_n }$$ , where m n := Σ =1 v () , the bootstrap sample mean. Thus, $$\bar X_{m_n }^* - \bar X_n = \sum\nolimits_{i = 1}^n {\left( {v_i^{(n)} /m_n - 1/n} \right)X_i }$$ . Put V 2 = Σ =1 (v () /m n − 1/n)2 and let S 2 , $$S_{m_n }^{*2}$$ respectively be the original sample variance and the bootstrap sample variance. The main aim of this exposition is to study the asymptotic behavior of the bootstrapped t-statistics $$T_{m_n }^* : = (\bar X_{m_n }^* - \bar X_n )/(S_n V_n )$$ and $$T_{m_n }^{**} : = \sqrt {m_n } (\bar X_{m_n }^* - \bar X_n )/S_{m_n }^*$$ in terms of conditioning on the weights via assuming that, as n → ∞, max1≤i≤n (v () /m n − 1/n)2/V 2 = o(1) almost surely or in probability on the probability space of the weights. In consequence of these maximum negligibility conditions on the weights, a characterization of the validity of this approach to the bootstrap is obtained as a direct consequence of the Lindeberg-Feller central limit theorem (CLT). This view of justifying the validity of bootstrapping i.i.d. observables is believed to be new. The need for it arises naturally in practice when exploring the nature of information contained in a random sample via re-sampling, for example. Conditioning on the data is also revisited for Efron’s bootstrap weights under conditions on n, m n as n → ∞ that differ from requiring m n /n to be in the interval [λ 1, λ 2] with 0 < λ 1 < λ 2 < ∞ as in Mason and Shao (2001). The validity of the bootstrapped t-intervals is established for both approaches to conditioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle