Another look at bootstrapping the student t-statistic
Notice bibliographique
Résumé
Let X, X 1, X 2, ... be a sequence of i.i.d. random variables with mean µ = EX. Let {v 1 () , ..., v () } =1 ∞ be vectors of nonnegative random variables (weights), independent of the data sequence {X 1, ..., X n } =1 ∞ , and put m n = Σ =1 v () . Consider v 1 () X 1, ..., v () X n , a bootstrap sample, resulting from re-sampling or stochastically re-weighing the random sample X 1, ..., X n , n ≥ 1. Put $$\bar X_n = \sum\nolimits_{i = 1}^n {X_i } /n$$ , the original sample mean, and define $$\bar X_{m_n }^* = \sum\nolimits_{i = 1}^n {v_i^{(n)} X_i /m_n }$$ , where m n := Σ =1 v () , the bootstrap sample mean. Thus, $$\bar X_{m_n }^* - \bar X_n = \sum\nolimits_{i = 1}^n {\left( {v_i^{(n)} /m_n - 1/n} \right)X_i }$$ . Put V 2 = Σ =1 (v () /m n − 1/n)2 and let S 2 , $$S_{m_n }^{*2}$$ respectively be the original sample variance and the bootstrap sample variance. The main aim of this exposition is to study the asymptotic behavior of the bootstrapped t-statistics $$T_{m_n }^* : = (\bar X_{m_n }^* - \bar X_n )/(S_n V_n )$$ and $$T_{m_n }^{**} : = \sqrt {m_n } (\bar X_{m_n }^* - \bar X_n )/S_{m_n }^*$$ in terms of conditioning on the weights via assuming that, as n → ∞, max1≤i≤n (v () /m n − 1/n)2/V 2 = o(1) almost surely or in probability on the probability space of the weights. In consequence of these maximum negligibility conditions on the weights, a characterization of the validity of this approach to the bootstrap is obtained as a direct consequence of the Lindeberg-Feller central limit theorem (CLT). This view of justifying the validity of bootstrapping i.i.d. observables is believed to be new. The need for it arises naturally in practice when exploring the nature of information contained in a random sample via re-sampling, for example. Conditioning on the data is also revisited for Efron’s bootstrap weights under conditions on n, m n as n → ∞ that differ from requiring m n /n to be in the interval [λ 1, λ 2] with 0 < λ 1 < λ 2 < ∞ as in Mason and Shao (2001). The validity of the bootstrapped t-intervals is established for both approaches to conditioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,115 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».