Assessment of gentamicin 7 mg/kg once daily for pediatric patients with febrile neutropenia: a pilot project
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Use of once daily aminoglycosides continues to increase for the pediatric population, including oncology patients. Concerns have been identified and still need to be resolved including the optimal dose, frequency, and monitoring parameters. OBJECTIVE: We completed a study to determine if empiric use of gentamicin 7 mg/kg once daily in pediatric patients admitted with febrile neutropenia provided extrapolated peaks and drug-free intervals consistent with suggested preferred levels. DESIGN: A review of the patient's chart was completed following their discharge from the hospital between September 2006 and October 2007. SETTING: A community hospital. PATIENTS: A consecutive sample of 17 encounters for pediatric patients admitted for febrile neutropenia that received once daily gentamicin. MAIN OUTCOME MEASURES: Extrapolated peak levels and drug-free intervals. RESULTS: There were seven patients with a total of 17 encounters. The mean extrapolated peak level was 16.9 mg/L. The mean drug-free interval was 15.7 h. Both target peak and drug-free interval were obtained for two encounters (12%), which was one patient. CONCLUSION: Gentamicin 7 mg/kg/dose once daily does not provide preferred levels for all pediatric febrile neutropenic patients. Further investigation is required to ensure that once daily gentamicin regimens for pediatric oncology patients provide adequate clinical success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».