An Assessment of the Agricultural Trade Impact of Spain's Integration into the EU
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this paper is to provide an econometric framework from which to assess the impact on Spanish agricultural trade by the entry of Spain into the European Union. This framework is based on the estimation of a gravity equation. Special attention is paid to the inclusion of dynamics in the gravity equation. To do that, the Kalman filter is used to define the antimonde, that is, the hypothetical situation that would exist without the integration of Spain into the EU. Results show that although Spain joined the EU in 1986, there existed a transition period that lasted until 1990. This result is consistent with the homogenization of agricultural intervention prices during the same period. Empirical results indicate that internal trade creation and external trade diversion are the predominant effects of integration on both imports and exports. L'objectif de cet article est d'illustrer une approche économétrique pour évaluer l'impact de l'adhésion de l'Espagne à la Union Européenne sur le commerce agricole. La méthodologie utilisée est basée sur l'estimation des équations de gravité. Une attention spéciale est portée à la manière d'introduire des effets dynamiques dans ces équations. Sur un autre plan, et au‐delà de l'intérêt des relations dynamiques, le filtre de Kalman est utilisé pour définir l'antimonde, ou la situation hypothétique qu'il doit exister sans que le systéme d'intégration soit mis en œuvre. Les résultats obtenus permettent de confirmer que malgré l'intégration avait lieu en 1986, la période de transition a prolongé jusqu'à 1990. Ce résultat est consistent avec l'homogénéisation des prix d'intervention agricoles dans le même période. Les résultats empiriques indiquent que la création du commerce interne et la diversion du commerce exteme constituent les effets plus prédominants sur l'intégration aussi bien sur les exportations comme sur les importations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».