MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974023987 · doi:10.1071/rdv19n1ab215

215 COMPARISON BETWEEN CONVENTIONAL DIRECT TRANSFER FREEZING AND VITRIFICATION FOR THE CRYOPRESERVATION OF <i>IN VIVO</i> EMBRYOS FROM BRAHMAN CATTLE

2006· article· en· W1974023987 sur OpenAlexaboutno aff
J. H. Pryor, C.R. Looney, D. J. Walker, G.E. Seidel, J.F. Hasler, D.C. Kraemer, S. Romo

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrahmanVitrificationCryopreservationAndrologyEmbryo transferReproductive technologyTheriogenologyBlastocystEmbryo cryopreservationBiologyEmbryoEmbryo cultureIn vivoHatchingBreedAnimal scienceEmbryogenesisMedicineBiotechnologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a need to develop an efficient cryopreservation technique for Brahman cattle embryos that would lead to improved success in the propagation of this breed. The objective of this study was to compare the post-thaw pregnancy rates in recipient cows after nonsurgical transfer of Brahman in vivo -derived embryos frozen in ethylene glycol (EG) and by a new vitrification (VT) method. Prior to the initial in vivo study, hatching rates were recorded 72 h post-thaw on 3 treatment groups (No treatment: 43/55, 78%; EG: 39/83, 47%; and VT: 33/103, 32%) of IVF embryos to determine if development could be achieved. This warranted Phase I: In vivo embryos were produced by multiple ovulation and nonsurgical embryo collections from Brahman cows 7 days post-estrus and AI. Embryos in morula/blastocyst stage of development were graded and maintained in holding medium (Vigro; Bioniche Animal Health, Inc., Belleville, Ontario, Canada) after collection, until randomly allocated for EG or VT protocols. Vitrification was performed using experimental media provided by a commercial company (V1: Vigro + 5 M EG; V2: Vigro + 7 M EG + 0.5 M Galactose + Ficoll; and Diluent: Vigro + 0.5 M Galactose) and by direct plunging into LN2 (Walker et al . 2005 Reprod. Fertil. Dev. 17, 153). Freezing was performed at 0.5°C min-1 from -6°C to -32°C, using a commercially available medium (Vigro Freeze Plus; Bioniche). All embryos were packaged in sterile 0.25-mL plastic straws to allow for direct transfer (DT). Embryos were stored in LN2, and later thawed and nonsurgically transferred to synchronized recipient cows on Day 7 of their cycle. EG straws were air-thawed 5 s and then thawed in 30°C H2O for 10 s. VT straws were air-thawed 10 s and then thawed in 37°C H2O for 20 s prior to shaking them down to mix columns. Pregnancy results evaluated by ultrasound on Day 35 for the presence of a fetus from 4 replicates were 27% for EG (3/11) and 8% for VT (1/13) embryos. Problems with VT straws cracking during air thawing led to a second trial (Phase II) which changed the direct plunging technique for VT to a vapor freeze of 1 to 15 min prior to plunging into LN2. Pregnancy results from 16 transfers were 38% for EG (3/8) and 50% for VT (4/8) embryos, with no straws cracking. Although the number of observations is small, the results obtained showed that VT-DT is satisfactory for producing pregnancies comparable to EG-DT. Further research is required to confirm the results obtained in this preliminary study, and to test whether this method will allow the successful production of pregnancies under different environmental and field conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207