B Cell Abnormalities in Wegener’s Granulomatosis and Microscopic Polyangiitis: Role of CD25+-expressing B Cells
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The use of rituximab in vasculitis has increased interest in B cell biology. A subpopulation of B cells expressing CD25 shows antigen-presenting properties and may have regulatory functions. We assessed subpopulations of B cell maturation (Bm) and markers related to activity and antigen presentation, and related the findings to disease activity. METHODS: Multiparameter flow cytometry was used to assess numbers and proportions of circulating lymphocytes from 34 patients with vasculitis (16 remission, 18 active) and 20 controls. RESULTS: Active vasculitis samples showed decreased proportions of Bm1 (7.8% vs 11%; p = 0.041), Bm2' (0.2% vs 0.7%; p = 0.002), and Bm3/Bm4 (0.1% vs 0.3%; p = 0.006), compared with controls; Bm2 cells were the most frequently occurring B cells but they were not significantly different in active vasculitis (74% vs 62%; p = 0.083). In patients with remission the proportion of CD25+ B cells was increased compared to controls (48% vs 29%, respectively; p = 0.006) and also compared to active vasculitis (23%; p = 0.006). The proportion of CD86+ B cells was also increased (31%) compared to active vasculitis (8%; p = 0.001), and to controls (6%; p = 0.0003). In multivariate analysis, Bm2' cells and CD25+27- B cells were independently influencing the patient group. CONCLUSION: In active vasculitis, a lower proportion of Bm1 cells may indicate activated B cells. Patients in remission had higher proportions of CD25+ (α-chain of interleukin 2 receptor) and CD86+ (costimulatory molecule) B cells. We suggest that these B cells may have a regulatory role, or alternatively may result from previous treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».