Expression of the leukemia oncogene Lmo2 is controlled by an array of tissue-specific elements dispersed over 100 kb and bound by Tal1/Lmo2, Ets, and Gata factors
Notice bibliographique
Résumé
The Lmo2 gene encodes a transcriptional cofactor critical for the development of hematopoietic stem cells. Ectopic LMO2 expression causes leukemia in T-cell acute lymphoblastic leukemia (T-ALL) patients and severe combined immunodeficiency patients undergoing retroviral gene therapy. Tightly controlled Lmo2 expression is therefore essential, yet no comprehensive analysis of Lmo2 regulation has been published so far. By comparative genomics, we identified 17 highly conserved noncoding elements, 9 of which revealed specific acetylation marks in chromatin-immunoprecipitation and microarray (ChIP-chip) assays performed across 250 kb of the Lmo2 locus in 11 cell types covering different stages of hematopoietic differentiation. All candidate regulatory regions were tested in transgenic mice. An extended LMO2 proximal promoter fragment displayed strong endothelial activity, while the distal promoter showed weak forebrain activity. Eight of the 15 distal candidate elements functioned as enhancers, which together recapitulated the full expression pattern of Lmo2, directing expression to endothelium, hematopoietic cells, tail, and forebrain. Interestingly, distinct combinations of specific distal regulatory elements were required to extend endothelial activity of the LMO2 promoter to yolk sac or fetal liver hematopoietic cells. Finally, Sfpi1/Pu.1, Fli1, Gata2, Tal1/Scl, and Lmo2 were shown to bind to and transactivate Lmo2 hematopoietic enhancers, thus identifying key upstream regulators and positioning Lmo2 within hematopoietic regulatory networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».