Competition between electrochemical advanced oxidation and electrochemical hypochlorination of acetaminophen at boron-doped diamond and ruthenium dioxide based anodes
Notice bibliographique
Résumé
This work was undertaken to distinguish four pathways for the electrochemical oxidation of acetaminophen as a model organic substrate: (i) direct electron transfer from the substrate to the anode, (ii) reaction of the substrate with HO • at boron-doped diamond anodes, (iii) non-radical (two-electron) oxidation of the substrate at Ti/RuO 2 anodes, and (iv) electrochemical hypochlorination if Cl – is present. Pathway (i) was isolated as a slow reaction when boron-doped diamond (BDD) was used as the anode in the range of water stability, whereas in the corresponding reaction with Ti/RuO 2 only pathway (iii) could be detected. Pathway (ii) predominated for BDD in the potential range of water oxidation, and was the only mechanism leading to mineralization of the substrate. Comparison between chemical hypochlorination and electrochemical oxidation at Ti/RuO 2 in the presence of chloride ion indicated that the latter process principally involves mediated hypochlorination. Oxidation at boron-doped diamond anodes in the presence of chloride was the most complex mechanistically, with competition between hypochlorination and the electrochemical “advanced oxidation process”; this led to the formation of chlorinated byproducts. The observation of mineralization under these conditions demonstrated cross-over between reaction pathways (ii) and (iv), even though hypochlorination appeared to be the initial pathway for loss of acetaminophen. The presence of chloride ion did not significantly retard mineralization of acetaminophen in the initial stages of oxidation, but significantly increased the energy requirement for complete mineralization. The results are discussed in the context of the use of electrochemical oxidation in waste management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».