Dynamics of Root Growth in Spring Wheat Mulched with Plastic Film
Notice bibliographique
Résumé
Quantifying root growth can improve our understanding of the development of rhizoplane and rhizosphere structure of a crop and its relation to seed yield. A study was conducted in a semiarid environment in northwestern China to determine the seasonal and spatial patterns of root growth in spring wheat ( Triticum aestivum L.) grown with and without plastic mulches. The seed of ‘Lun‐chun 20’ was grown in polyvinyl chloride tubes filled with Yellow Mein sandy loam soil (Aridic Haplustoll). Mulched wheat had a greater (22%) root dry weight (DW) than unmulched wheat at Zadoks Growth Stage (GS) 22. Root DW increased rapidly from GS22 to GS73, with the rate of increase in root DW peaked at GS61. At a given GS during this period, the mulched wheat produced a significantly greater root DW than the unmulched wheat. For both mulched and unmulched wheat, the rate of increase in root DW declined after GS61 where roots penetrated down into the 100‐cm soil layer. The greatest percentage of root DW was in the 10‐ to 20‐cm soil depth, followed by the root DW in the 40‐ to 50‐cm soil depth. At any given soil depth between 10 and 60 cm, the mulched wheat had a greater root DW than the unmulched plants. Root DW below 60‐cm soil depth accounted for a small portion of the total weight and did not differ between the two mulch treatments. On average, the mulched wheat had 23% greater number of seeds per plant, 5% higher seed weight, and 28% higher grain yield than unmulched wheat. In semiarid northwestern China, the use of plastic mulches promoted spring wheat root development, root biomass production, and seed yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».