MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974197963 · doi:10.1615/jpormedia.v7.i2.10

Compositional Variation Considering Diffusion and Convection for a Binary Mixture in a Porous Medium

2004· article· en· W1974197963 sur OpenAlexaff
D. Faruque, M. Ziad Saghir, M. Chacha, Kassem Ghorayeb

Notice bibliographique

RevueJournal of Porous Media · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueField-Flow Fractionation Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorous mediumBinary numberMaterials scienceDiffusionVariation (astronomy)ConvectionThermodynamicsPorosityMechanicsMathematicsPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we study the compositional variation in a porous cavity having different aspect ratios, accounting for natural convection and for thermal, pressure, and molecular diffusion for a binary mixture. The momentum equation is represented by Darcy's law and is solved numerically together with the energy equation and the species conservation equation using the control-volume scheme. The binary mixture's density and viscosity, as well as molecular, thermal, and pressure diffusion coefficients, vary with temperature, composition, and, pressure. Various thermal boundary conditions are investigated. In the lateral heating case the Soret effect is found to be weak, whereas in the bottom heating condition the Soret effect is more pronounced. Such findings are also evident when both bottom and lateral heating are combined, as in the third case studied in this article. In the presence of pressure diffusion, the competing effect of the thermal and pressure diffusions affects the compositional variation in the cavity. Darcy number variation also plays an important role in the mixture variation in the cavity, because of the formation of convective cells. It is important to note that the Soret effect is dominant when bottom heating is present and therefore should not be neglected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Porous MediaMême sujetField-Flow Fractionation TechniquesTravaux en français237 207