MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974210984 · doi:10.1190/tle32101268.1

Monitoring CO2 injection for carbon capture and storage using time-lapse 3D VSPs

2013· article· en· W1974210984 sur OpenAlexaboutno aff
Marcia L. Couëslan, S. Ali, A. Campbell, W. L. Nutt, W. Scott Leaney, Robert J. Finley, Sallie Greenberg

Notice bibliographique

RevueThe Leading Edge · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon capture and storage (timeline)Sedimentary rockEnvironmental scienceFossil fuelFlue gasCarbon dioxideWaste managementGeologyHydrology (agriculture)Earth scienceGeochemistryClimate changeEngineeringChemistryGeotechnical engineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon capture and storage (CCS) is the process through which a nearly pure carbon dioxide (CO2) stream is captured, separated from flue gas or other industrial processes, compressed, transported to an appropriate storage site, and injected deep underground into a geological formation where it can be safely stored for long-term geologic storage (Benson, 2005). Large sedimentary basins, such as the Illinois, Michigan, and Western Canadian sedimentary basins are good targets for CCS, as they are in close proximity to large CO2 emitters and are composed of the appropriate saline formations and overlying nonpermeable formations. In 2003, the U.S. Department of Energy's National Energy Technology Laboratory (DOE-NETL) created a nationwide network of federal, state, and private sector partnerships to determine the most suitable technologies, regulations, and infrastructure for future CCS in different areas of the North America (Office of Fossil Energy, 2013).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Leading EdgeMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207