MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974241900 · doi:10.1088/0004-637x/716/2/1345

LONG-TERM X-RAY CHANGES IN THE EMISSION FROM THE ANOMALOUS X-RAY PULSAR 4U 0142+61

2010· article· en· W1974241900 sur OpenAlexaff
Marjorie Gonzalez, Rim Dib, V. M. Kaspi, Peter Woods, Cindy R. Tam, F. P. Gavriil

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPulsarBlack-body radiationFlux (metallurgy)TelescopeX-rayNeutron starX-ray pulsarLight curvePulse (music)AstronomyOpticsRadiationDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present results obtained from X-ray observations of the anomalous X-ray pulsar (AXP) 4U 0142+61 taken between 2000 and 2008 using XMM-Newton , Chandra , and Swift . These observations coincide with periods of long-term changes and burst epochs previously reported using the Rossi X-ray Timing Explorer ( RXTE ). In observations taken before 2006, we find that the pulse profile became more sinusoidal and the pulsed fraction increased with time. These results confirm those derived using RXTE and expand the observed evolution to energies below 2 keV. The total flux in the 0.5–10 keV band determined with XMM-Newton is observed to be nearly constant in observations taken before 2006, while an increase of ∼10% is seen afterwards and coincides with the burst activity detected from the source in 2006–2007. After these bursts, the evolution toward more sinusoidal pulse profiles ceased while the flux and pulsed fraction returned to pre-bursts levels. No evidence for large-scale, long-term changes in the emission as a result of the bursts is seen. We also report on observations taken with the Gemini telescope after two bursts which show source magnitudes consistent with previous measurements. Our results demonstrate the wide range of X-ray variability characteristics seen in AXPs and we discuss them in light of current emission models for these sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207