MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974254889 · doi:10.1115/imece2008-67103

Dynamic Stability Analysis of Aerial Refueling Hose/Drogue System by Finite Element Method

2008· article· en· W1974254889 sur OpenAlexaff
Zheng Zhu, S. A. Meguid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace Engineering and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of TorontoYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinite element methodVortexWakeInstabilityAirflowPoint (geometry)Tension (geology)VibrationStability (learning theory)EngineeringStructural engineeringFlow (mathematics)Aerospace engineeringMechanicsMarine engineeringPhysicsAcousticsComputer scienceMechanical engineeringClassical mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work investigates the effect of pertinent parameters such as the hose tension, tow point disturbance and vortex wake on the dynamic stability of the aerial refueling hose and drogue system by using the finite element method with an accurate and computationally efficient three-noded, curved beam element. The analysis results show that the conventional spectrum method is inappropriate for the dynamic stability analysis of the aerial refueling hose/drogue system. This is because the mechanism of instability due to the tow point disturbance is not the resonance of the refueling hose/drogue system but the wave propagation along the hose absorbing energy from the airflow as it travels downstream from the tow point, if the propagation speed is less than the airflow speed. The study also demonstrates that the vortex wake has a significant impact on the dynamics of the system. The short hose system will orbit with the vortex and the orbiting behavior will diminish as the hose length increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAerospace Engineering and Control SystemsTravaux en français237 207