Application of New Fracturing Technique Improves Stimulation Success for Openhole Horizontal Completions
Notice bibliographique
Résumé
Proposal A relatively new technique for applying fractures (both proppant fracs and acid fracs)1–3 in horizontal openhole and uncemented liner completions is giving operators a more effective method for stimulation of underachieving wells. The process incorporates the known technologies of hydrajetting and fracturing in a novel way to achieve individual fracture placement at several selected locations along the lateral without the need for mechanical isolation methods, usually with only one service trip to the location. Depending on the number of fracturing stages desired, most job times vary from 6 to 12 hr if there are no hole-entry, tool, or logistic problems. Use of this new stimulation process continues to expand in the USA and Canada, and during the fourth quarter of 2002 and the first half of 2003, application of this process was successfully expanded beyond these original development areas to include offshore South America and a region of northern Asia. Before the end of 2003, numerous other locations around the globe are also planning to implement this stimulation technology on underperforming horizontal completions. Although this stimulation technique can also be used for cemented liners, its unique ability to control fracture placement in openhole and uncemented liner applications will be the focus of this paper. Only a brief review the basic technology is presented here, as numerous earlier publications provide more detail. New case histories will be presented wherein the application of this process has provided the operator with a distinct improvement in well completion economics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».