The Use of E/A Ratio as a Predictor of Outcome in Cirrhotic Patients Treated With Transjugular Intrahepatic Portosystemic Shunt
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The clinical significance of diastolic dysfunction in cirrhosis, a feature of cirrhotic cardiomyopathy, is unclear. The aim of this study was to assess the utility of E/A ratio, an indicator of diastolic dysfunction, to predict ascites clearance and mortality after transjugular intrahepatic portosystemic stent shunt (TIPS) insertion. METHODS: A total of 101 cirrhotic patients who received TIPS had pre-TIPS assessments of demographics, severity of liver dysfunction (Child-Pugh and Model for End-Stage Liver Disease (MELD) scores), renal function, hemodynamics, and cardiac function (two-dimensional echocardiography). An E/A ratio of < or =1 was used to indicate diastolic dysfunction. Patients were followed-up for a mean period of 24.6+/-2.4 months post TIPS. RESULTS: A total of 41 patients with an E/A ratio of < or =1 (group A), and 60 patients with an E/A ratio of >1 (group B) were studied. Group A had significantly higher MELD scores (14.0+/-1.0 vs. 11.4+/-0.8; P=0.03), because of higher serum creatinine levels (107+/-5 vs. 86+/-6 micromol/l; P<0.01). There was no difference in pre-TIPS systemic hemodynamics, systolic function, or portal pressure between the two groups. After TIPS, more patients in group B had ascites clearance (log rank, P=0.038), and the same patients had a higher probability of survival (log rank, P=0.046). There were three post-TIPS cardiac deaths in group A only. A multivariate analysis showed that an E/A of ratio < or =1 was predictive of slow ascites clearance (hazard ratio=7.3, 95% confidence interval=1.3-40.7, P=0.021) and death after TIPS (hazard ratio=4.7, 95% confidence interval=1.1-20.2, P=0.035). CONCLUSIONS: Diastolic dysfunction, indicated by reduced E/A ratio, is prevalent in advanced cirrhosis and is associated with reduced ascites clearance and increased mortality post TIPS, possibly related to worsening of hemodynamic dysfunction in the post-TIPS period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».