MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974419595 · doi:10.1139/b07-047

Photoperiod, light quality, and irradiance effects on flowering in the alpine and prairie ecotypes of <i>Stellaria longipes</i>

2007· article· en· W1974419595 sur OpenAlexafffundvenue
Leonid V. Kurepin, Linda Walton, David M. Reid, C. C. Chinnappa, Richard P. Pharis

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLight effects on plants
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEcotypeBiologyphotoperiodismBotanyStellaria mediaHorticultureWeed

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plants growing in vegetative shade are subjected to reductions in both red to far-red (R/FR) light ratio and in irradiance levels of photosynthetically active radiation (PAR). In this report we have attempted to uncouple the reduced R/FR ratio- and low PAR-mediated effects of shade on flowering in the ramets of Stellaria longipes Goldie s.l. (Caryophyllaceae) ecotypes collected from alpine “sun” and lower elevation prairie “shade” habitats. Both ecotypes were also tested for their flowering response (defined as the number of open flowers per ramet) to daylength. The alpine ecotype plants can best be classified as day-neutral, whereas prairie ecotype plants require long-days (LD). Under a low PAR of 115 μmol m –2 ·s –1 given under LD conditions at a reduced (0.7) R/FR ratio, alpine ecotype plants flowered significantly later relative to plants grown under the low PAR at a normal (1.22) R/FR ratio. In contrast, plants of the prairie ecotype flowered earlier under the reduced R/FR ratio combined with the same low PAR. Flower number per ramet differed significantly between the two ecotypes, with alpine ecotype plants developing fewer flowers under a low PAR (109 μmol m –2 ·s –1 irradiance) relative to a high PAR of 611 μmol m –2 ·s –1 (both given at a normal R/FR ratio). The prairie ecotype plants responded differently and had similar flower numbers under both low and high PARs at the normal (1.22) R/FR ratio. However, growing the prairie ecotype plants under a reduced R/FR ratio at a low PAR showed a significant increase in number of flowers. In contrast, plants grown under high (2.7) and normal (1.9) R/FR ratios combined with low PAR produced many more flowers than the alpine ecotype. Thus, the two components of shade, reduced R/FR ratio and low PAR can cause distinctly different flowering responses in sun and shade plants of S. longipes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,688
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetLight effects on plantsTravaux en français237 207