MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974460372 · doi:10.2105/ajph.2014.302217

Excellence and Equality in Health Care

2014· editorial· en· W1974460372 sur OpenAlexaboutno aff
Carolyn M. Clancy, Uchenna S. Uchendu, Kenneth T. Jones

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Public Health · 2014
Typeeditorial
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)OutreachMedicineVeterans AffairsExcellencePopulationHealth carePatient Protection and Affordable Care ActEthnic groupMedicaidGerontologyFamily medicineHealth insuranceDemographyPolitical scienceEnvironmental healthLawGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the United States steps up to the historic opportunity offered by the Affordable Care Act, the imperative for health care transformation to meet the needs of an increasingly diverse population is indisputable. The sheer increase of uninsured Americans signing up for coverage highlights this point. It is estimated that more than 20 million people have signed up for insurance coverage under the new law; and recently, the proportion of adults lacking coverage has fallen by 26% since the third quarter of 2014 and May 2014.1 Many of these new enrollees are likely younger, low-income, and members of racial and ethnic minority groups because these groups are more likely to be without coverage. This is reflective of uninsured veterans who stand to benefit by the new law,2 because these groups are reflective of the growing veteran population that will likely seek out services in the Veterans Health Administration (VHA). In fact, the VHA is preparing for anticipated increases in veterans from diverse groups in the coming decades. During the rollout of the Affordable Care Act, the Department of Veterans Affairs (VA) identified 2.2 million veterans who were likely to be uninsured and eligible to enroll with the VA. As of April 2014, more than 20 400 veterans enrolled in response to the initial VA outreach efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,013
Communication savante0,0150,010
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0180,032
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Public HealthMême sujetHealthcare Policy and ManagementTravaux en français237 207