MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974485782 · doi:10.1002/jsfa.2685

The nutritive value of egg by‐products and their potential bactericidal activity: <i>in vitro</i> and <i>in vivo</i> studies

2006· article· en· W1974485782 sur OpenAlexaff
Lisa D Schmidt, G. Blank, Danuta Boros, B.A. Slominski

Notice bibliographique

RevueJournal of the Science of Food and Agriculture · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLysozymeFood scienceChemistryAntimicrobialSalmonella entericaIn vitroDigestion (alchemy)In vivoEscherichia coliBiologyBiochemistryBiotechnologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Technical‐grade egg albumen (TA) and whole egg (WE) by‐products are produced in substantial quantities by egg‐breaking facilities across North America. TA and WE products are recovered during processing but are not approved for human consumption. Both products are known to be rich in fat, maternal antibodies, protein and lysozyme, a bactericidal enzyme. The objective of this research was to explore the potential for egg by‐products to be used as a valuable protein, energy and bactericidal supplement in animal nutrition. To improve the nutritive value of TA and WE, spray‐dried samples were heat treated at various temperatures and their digestible protein content was determined in vitro using a pepsin/pancreatin digestion/dialysis system. In addition, enhancement of lysozyme activity towards Gram‐negative bacteria (GNB) by heat or irradiation was examined. Optimal protein digestibility for TA averaged 80% following heat treatment at 105–110 °C for 10 min. In contrast, protein digestibility of spray‐dried TA was only 55%. Heat treatment (100–122 °C) of spray‐dried WE or hot room storage of spray‐dried TA and WE products at 70 °C for up to 14 days had a minimal effect on protein digestibility in vitro. Heat treatment or γ‐irradiation of lysozyme for at least 20 min at 80 °C or 0.5 kGy, respectively, increased antimicrobial activity towards GNB. When compared with either the heat or radiation control treatments, reductions in Escherichia coli and Salmonella enterica serovar Typhimurium populations increased by at least 1 and 0.5 log10, respectively. In contrast, the effect of irradiation (2 kGy) on the antimicrobial activity of spray‐dried TA was less pronounced. In a feeding trial, rats fed spray‐dried TA and spray‐dried TA subjected to either radiation (1.8 kGy) or heat (80 °C, 20 min) treatment exhibited a body weight gain and protein utilisation equal to or higher than the control (casein diet). In contrast, feeding spray‐dried WE or TA and WE previously maintained in a hot room (70 °C) for 3 days had a negative effect on rat growth and protein utilisation. In the case of WE products this was substantiated by poor digestibility of essential amino acids, including lysine, threonine and, to some extent, methionine. When compared with the control treatments, inclusion of heat‐treated or irradiated TA in the rat diets reduced the population of Enterobacteriaceae. Copyright © 2006 Society of Chemical Industry

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Science of Food and AgricultureMême sujetProteins in Food SystemsTravaux en français237 207