MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974531346 · doi:10.1177/0094582x06288058

Haiti Election 2006

2006· article· en· W1974531346 sur OpenAlexaboutno aff
Alex Dupuy

Notice bibliographique

RevueLatin American Perspectives · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIsland Studies and Pacific Affairs
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVictoryPresidencyPolitical scienceInterimDemocracyPresidential systemMandateEconomic historyPower (physics)Presidential electionPublic administrationPoliticsLawHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On February 7, 2006, Haitians went to the polls and, despite many tech nical and other logistical difficulties, reelected Ren? Preval president. Preval was first elected in 1996 and transferred power to Jean-Bertrand Aristide in February 2001 after the latter had won reelection in November 2000. ' Aristide was overthrown by former members of the defunct Haitian Army in February 2004, cutting short his second five-year mandate. He was replaced by an interim government led by G?rard Latortue as prime minis ter and Boniface Alexandre as president in March 2004 with the full back ing of the United States, Canada, and France. Originally scheduled for November 2005, the presidential election was postponed four times before being finally held on February 7, 2006. Pr?val's reelection represents a major victory for what could be called the popular sector and a major defeat for those Haitian eliteand foreign backed forces that coalesced in the Democratic Convergence and the Group of 184 to oppose and, with the help of the former army rebels, ultimately over throw Aristide. These forces had hoped that with Aristide gone one of their own could win the presidency. Out of a field of 33 candidates for the presi dency, the 8 candidates from the coalitions and the 2 from the former army rebel forces that toppled Aristide received a combined 32.4 percent of the approximately 2.2 million votes cast. Pr?val received 51.21 percent, thus clinching his victory in the first round. Voter turnout was estimated at around 63 percent (Haiti/Conseil Electoral Provisoire, 2006).2 The election also represented a defeat for the interim government. Its main objective was to pacify the country and prepare for new presidential and parliamentary elections, and this basically meant cracking down on Aristide supporters, especially but not exclusively the armed gangs known as chimes in the L?valas strongholds in the ghettos of Port-au-Prince, and preparing for new elections that might bring to power a government that would respect the rules of the political game dictated by the major capitalist

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1740,098

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLatin American PerspectivesMême sujetIsland Studies and Pacific AffairsTravaux en français237 207