MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974542320 · doi:10.1137/140959638

Stability and Sensitivity Analysis of the iSIR Model for Indirectly Transmitted Infectious Diseases with Immunological Threshold

2014· article· en· W1974542320 sur OpenAlexaff
Jude Dzevela Kong, William L. Davis, Xiong Li, Hao Wang

Notice bibliographique

RevueSIAM Journal on Applied Mathematics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteady state (chemistry)OutbreakInvariant (physics)BiologyMathematicsVirologyChemistryMathematical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most pathogenic diseases remain epidemic and endemic in the world, causing thousands of deaths annually in less developed countries. Yet, their dynamics are still not fully understood. In this paper, we carry out a thorough stability and sensitivity analysis of an iSIR which incorporates an infection term that explicitly includes a minimum infection dose (MID), and determine an invariant domain. We discover that if the MID (denoted c) is less than the bacterial carrying capacity K, we may have two steady states: the endemic or epidemic steady state, and the disease-free and bacteria-free steady state. The latter is unstable and the former is globally stable under a certain condition. On the other hand, if $c\geq K$, then up to four steady states may exist: an unstable endemic steady state, a locally stable endemic steady state, a conditionally globally stable disease-free steady state, and an unstable disease-free and bacteria-free steady state. We find that to control the period and intensity of the outbreaks, it might be better to focus on the bacterial carrying capacity rather than on the shedding rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSIAM Journal on Applied MathematicsMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207