MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974578220 · doi:10.1111/j.1471-1842.2008.00828.x

An online nursing leadership literature centre at the University of Manitoba Health Sciences Libraries

2009· article· en· W1974578220 sur OpenAlexaffabout
Patricia Barrett

Notice bibliographique

RevueHealth Information & Libraries Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Sciences Research and Education
Établissements canadiensManitoba Health
Organismes subventionnairesU.S. National Library of Medicine
Mots-clésRestructuringNursingService (business)Health careNurse educationMedicinePolitical scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Decades of hospital restructuring in Canada resulted in significant reductions of nursing leadership positions and altered a nursing infrastructure important for guiding patient care. The importance of acquiring nursing leadership skills to address the negative effects of restructuring is advocated by Canadian nursing bodies. OBJECTIVES: To describe a service innovation for a nursing community. The librarians of the University of Manitoba Health Sciences Libraries (UMHSL) created an online nursing leadership literature centre to support a leadership programme launched by the Nursing Leadership Council (NLC) of the Winnipeg Regional Health Authority. The article will contribute to the body of literature about health library services for nurses. METHODS: The creation of the service is described. A literature search was undertaken to determine what services have been implemented by librarians for nursing leadership programmes, as well as to review the literature with regard to contributions made by librarians for nursing communities. RESULTS: The literature service, comprised of 19 webliographies based on the NLC's leadership topics, is available on the UMHSL website. A webliography, by definition, is a list of electronic works relating to a particular topic. The NLC created its own website that provides nurses with a means to identify, enhance and evaluate leadership competencies, and which is linked to the UMHSL website. CONCLUSION: The contributions of the UMHSL librarians to this project support the goals of instilling leadership skills in nurses, encouraging evidence-based nursing practice, and transforming a practice environment to meet the ultimate goal of effective patient care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0120,013
Études des sciences et des technologies0,0100,002
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1400,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,244
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Information & Libraries JournalMême sujetHealth Sciences Research and EducationTravaux en français237 207