PPARγ-Induced Stimulation of Amiloride-Sensitive Sodium Current in Renal Collecting Duct Principal Cells is Serum and Insulin Dependent
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Thiazolidinediones (TZDs), such as rosiglitazone or pioglitazone, are peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPARγ) agonists currently used in the treatment of type 2 diabetes. However, their clinical applicability is limited by common and severe side effects including strong water retention, edema and cardiac stroke. The precise mechanisms leading to these disorders are not clearly understood and remain controversial. While the nature of the disorders due to TZDs points to an increase in ENaC-mediated sodium reabsorption in the aldosterone-sensitive distal nephron, some studies suggested that this channel was not targeted by PPARγ agonists. METHODS: Mouse cortical collecting duct cells were incubated in different types of culture medium and treated with or without rosiglitazone. Transepithelial Na(+) current was measured and the changes in SGK and Nedd4 expression were determined by immunoblotting. RESULTS: Herein we demonstrate that rosiglitazone stimulates the amiloride-sensitive transepithelial sodium current in Collecting Duct Principal Cells after 3h and 24h treatment. This activation was dependent of both serum and insulin in culture medium and was mediated by SGK1/Nedd4-2 pathway stimulation. In these conditions, rosiglitazone induced SGK1 expression, Nedd4-2 phosphorylation and thus abolished ubiquitylation and internalization of ENaC channels. This mechanism explains most of the side effects of thiazolidinediones previously observed in humans and animals. CONCLUSION: Our data show an increase in transepithelial sodium amiloride-sensitive current induced by a PPARγ agonist in presence of serum and insulin, thus confirming some in-vitro and in-vivo experiments while providing explanations for previous conflicting findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».