Flow Structure of a Coaxial Circular Jet with Axisymmetric and Helical Instability Modes
Notice bibliographique
Résumé
The flow structures in a coaxial jet with axisymmetric and helical instability modes for a comparatively low Reynolds number were investigated. The flow visualization and the measurements of velocities were carried out in an open water tank. In addition, three-dimensional numerical simulation of a coaxial jet was also performed using the commercial CFD software FLUENT 6.3. It was confirmed that the helical vortex was shed for the range of ratios of velocity of the inner to that of the outer jet from 0.5 to 1.0. Two characteristic flow regimes, i.e., axisymmetric and helical instability modes, were simulated in the flow field. For the coaxial jet with helical instability, the axial velocity along the centerline of the jet decreased more than that of the coaxial jet with axisymmetric instability. The axial velocity fluctuation at the centerline of the jet was small near the nozzle exit. However, the radial velocity fluctuation at that location increased. The convection velocity of vortices in the inner shear layer was larger than that for the outer shear layer. The convection velocity of vortices with the helical instability was slightly larger than that of the vortices with the axisymmetric instability. Consequently, the variation of velocity fluctuations and the convection velocity was associated with the arrangement of the vortex street in the shear layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».