Relative Potential for Selection of Quinolone-Resistance- Determining-Region Mutations in<i>Streptococcus pneumoniae</i>by Gemifloxacin, Gatifloxacin and Moxifloxacin
Notice bibliographique
Résumé
Serial passage of a clinical isolate of Streptococcus pneumoniae, in the presence of moxifloxacin, gatifloxacin or gemifloxacin, gave rise to resistant isolates. Non-susceptibility as defined by Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI, formerly NCCLS) breakpoints arose on Days 10, 11, and 12 with gatifloxacin, gemifloxacin, and moxifloxacin respectively. Moxifloxacin and gatifloxacin selected for a single step quinolone-resistant-determining-region (QRDR) mutation in DNA gyrase (GyrA) on Day 4 and 7 respectively, whereas gemifloxacin selected simultaneously for multi-step mutations in gyrase and topoisomerase IV (ParC) on Day 17 and activated a non-reserpine inhibited efflux mechanism by Day 4. As found in clinical isolates, mutations included Ser-81-Phe and Glu-85-Lys in GyrA and Ser-79-Phe or Asp-83-Tyr in ParC. At high MICs, moxifloxacin showed a previously unreported 4 amino-acid deletion in GyrB as well as a more unusual substitution Ser-79-Leu/Ile in ParC. Gemifloxacin showed a 2- to 16-fold greater activity than moxifloxacin or gatifloxacin against strains with two or more QRDR mutations, however, its potency did not translate to nonsusceptibility and gemifloxacin MIC values were either at or well above the CLSI nonsusceptible breakpoint concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».