MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974829941 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs-09-6096

A Phase (Ph) I/II Study of CR011-VcMMAE, an Antibody-Drug Conjugate, in Patients (Pts) with Locally Advanced or Metastatic Breast Cancer (MBC).

2009· article· en· W1974829941 sur OpenAlexaff
Howard A. Burris, H. A. Burris, MN Saleh, Johanna C. Bendell, J. C. Bendell, L. Hart, L. Hart, April A. N. Rose, Zhitao Dong, Peter M. Siegel, Martin M. Crane, Diana Donovan, Elizabeth Crowley, Ronit Simantov, Linda T. Vahdat

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMetastatic breast cancerTaxaneInternal medicineGastroenterologyBreast cancerAnthracyclinePhases of clinical researchClinical endpointCapecitabineChemotherapyProgressive diseaseCancerSurgeryUrologyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Glycoprotein NMB (GPNMB), also known as osteoactivin, is expressed in 25-40% of breast cancers and is associated with an increased risk of recurrence. This is the first study of CR011-vcMMAE, a fully-human monoclonal anti-GPNMB antibody conjugated to the tubulin inhibitor monomethylauristatin E (MMAE), in pts with breast cancer.Methods: Eligible pts with MBC had ³ 2 prior chemotherapy regimens, including a taxane, an anthracycline, and capecitabine; and ECOG PS ≤ 2. Doses were escalated to 1.88 mg/kg IV q3w (the maximum tolerated dose [MTD] in a previous study of patients with melanoma) using a standard 3+3 design followed by a Ph II expansion at the MTD. Pts received CR011-vcMMAE until disease progression (PD) or intolerable toxicity. The primary endpoint of the Ph II study was 12-week progression free rate, defined as the proportion of patients who were alive and free of progressive disease 12 weeks from the first dose of CR011-vcMMAE. A Simon two-stage minimax design was used (p0=0.1; p1=0.3, α=β=0.1) with 16 patients in the first stage and a total of 25 pts. Secondary endpoints included objective response rate and duration of response. IHC with a goat polyclonal antibody to GPNMB was performed on pt biopsy specimens.Results: In Ph I, 14 pts were treated with CR011-vcMMAE at 1.0 mg/kg (n=3), 1.34 mg/kg (n=5), and 1.88 mg/kg (n=6). In the first 2 pts at 1.34 mg/kg, dose limiting toxicity of worsening peripheral sensory neuropathy was observed. Pts with baseline neuropathy worse than grade 1 were subsequently excluded. There were 3 partial responses, one confirmed, and 1.88 mg/kg q3w was selected for Ph II. In Ph II, 14 pts with MBC (median age 57 years, range 34 - 76) had a median of 5 prior regimens; median follow up was 6 weeks; 12 pts are ongoing (median duration 6 weeks, range 1 - 14 weeks). Two pts were progression-free at 12 weeks, therefore the study has met the criteria for advancement to the second stage. The most common AEs were rash (61%), fatigue (50%) and alopecia (50%). The most common grade 3/4 AEs were neutropenia (17%) and neuropathy (11%). IHC staining of 5 patient biopsies revealed 2 with positive GPNMB expression, including one of the patients with PR.Conclusions: CR011-vcMMAE is active and well-tolerated in heavily pretreated pts with advanced breast cancer. The Phase II study has met the criteria for advancement into the second stage, and enrollment is ongoing. Citation Information: Cancer Res 2009;69(24 Suppl):Abstract nr 6096.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,421 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207