MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1974855241 · doi:10.1111/j.1542-4758.2006.01180.x

HCO<sub>3</sub> increment in arterial line can reveal significant vascular access recirculation in high‐flux hemodialysis: A preliminary report

2006· article· en· W1974855241 sur OpenAlexvenueno aff
Kostas Sombolos, Fotini Christidou, Gerasimos Bamichas, Lazaros Gionanlis, Anna Karagianni, Theodoros Anagnostopoulos, Taïsir A. Natse

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodialysisArterial lineMedicineArterial bloodInternal medicineAnesthesiaCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a new and simple way that can reveal the presence of vascular access recirculation (VAR) in patients undergoing hemodialysis (HD). Acid-base and blood gas parameters (pH, pO(2), pCO(2), and HCO(3)) were measured in blood samples drawn from an arterial fistula needle before the initiation of HD and from arterial and venous lines simultaneously 5 min later, in 31 patients (group A). Vascular access recirculation was measured using the glucose infusion test (GIT) immediately after the withdrawal of the 5-min samples. The same study was repeated in 30 patients in whom HD lines were reversed (group B). A comparison with baseline (predialysis) values of an analysis of the arterial line in group A at 5 min revealed that pCO(2) increased by 1.14+/-2.5 mmHg and HCO(3) by 0.6+/-0.6 mM/L (p<0.02 and p<0.00001, respectively). The corresponding pO(2) and pH values did not show significant differences. Glucose infusion test at 5 min (GITa) was -0.058+/-0.03%. A comparison with baseline (predialysis) values of an analysis of the arterial line in group B at 5 min revealed that pCO(2) increased by 7.7+/-3.5 mmHg and HCO(3) by 2.9+/-1.0 mM/L (p<0.000001 in each case). The pH level was significantly lower in comparison with baseline values (p<0.00001), while pO(2) did not show a significant difference. Glucose infusion test at 5 min (GITb) was 12.0+/-6.1% (p<0.000001 in comparison with GITa values). Clinically significant VAR was defined as HCO(3) increment >1.8 mM/L, based on the receiver-operating characteristics curve, which showed a threshold value of HCO(3) increment >1.8 mmol/L as a predictor of GIT recirculation. Five minutes after the initiation of high-flux HD with a 0 ultrafiltration rate, there is a small increment in arterial HCO(3) values relative to predialysis values. Clinically significant VAR is present when this increment is higher than 1.8 mM/L.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetCentral Venous Catheters and Hemodialysis→Travaux en français237 207→