MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974912623 · doi:10.1002/ddr.10371

The Estonian Genome Project

2004· article· en· W1974912623 sur OpenAlexaboutno aff
Andres Metspalu

Notice bibliographique

RevueDrug Development Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Bioinformatics, and Biomedical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesExxonMobil Research and Engineering Company
Mots-clésEstonianEuropean unionPopulationGovernment (linguistics)LegislaturePolitical scienceExcellencePublic administrationPublic relationsLibrary scienceBusinessEnvironmental healthMedicineComputer scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Estonian Genome Project (EGP) is a large population‐based databank that was established with health records and biological samples from a large portion of the population for use in biomedical and genetic research to improve the future of public health care in Estonia. A nonprofit foundation, the Estonian Genome Foundation presented the EGP to the Estonian government in June 2000 leading to a new legislative act, the “Human Genes Research Act,” that provides a road map for future gene‐related activities and guidelines for the oversight of the databank via a Supervisory Board, Ethics Committee, and Scientific Advisory Board. Unlike other gene discovery efforts, participants in population‐based projects are not selected by specific disease type but rather via a random sampling process. The unbiased nature of the recruitment process provides a more accurate measure of the disease risk provided by particular genetic variants and is anticipated to collect 100,000 samples by the end of 2007. The EGP is part of the first international consortia, P3G, set up between Cart@gene from Canada and GenomEUtwin, a FP5‐funded project coordinated by the University of Helsinki, Finland. With Estonia joining the European Union in 2004, the EGP will also function to build scientific excellence in Estonia. Drug Dev. Res. 62:97–101, 2004. © 2004 Wiley‐Liss, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,013
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1000,047

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Development ResearchMême sujetGenetics, Bioinformatics, and Biomedical ResearchTravaux en français237 207