Multimarker phenotype predicts adverse survival in patients with lymph node‐negative colorectal cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The heterogeneity of stage II colon cancer underlines the need for identifying high-risk, lymph node-negative patients. The objective of this study was to define a multimarker prognostic model of 5-year survival in patients with lymph node-negative, mismatch repair (MMR)-proficient colorectal cancer (CRC). METHODS: Immunohistochemistry for 13 tumor markers was performed on 587 lymph node-negative, MMR-proficient CRC samples by using a tissue microarray. Immunoreactivity was evaluated semiquantitatively. A receiver-operating characteristic-based approach was used to detect clinically relevant tumor markers and to determine cutoff scores for tumor positivity. Univariate and multivariate analyses stratified by pathologic T3 (pT3) or pT4 tumor classification were performed. RESULTS: In univariate analysis, the absence of CD8+ tumor infiltrating lymphocytes (TILs) (P < .001), loss of p27 (P = .006), positive urokinase-type plasminogen activator (uPA) expression (P = .002), and positive uPA receptor (uPAR) expression (P = .037) were associated with an adverse prognosis. In multivariate analysis, CD8 (P = .001), p27 (P = .031), and uPA (P = .014) were independent prognostic factors. The multimarker phenotype of negative CD8, loss of p27, and positive uPA expression led to significantly worse survival compared with all other combinations of these features. Stratified by pT3 or pT4 stage, CD8 (P = .006) and uPA (P = .011) had independent prognostic value. Combined CD8 negativity and uPA positivity led to a more adverse prognosis in both patients with pT3 tumors and patients with pT4 tumors (P < .001). No difference was observed in the length of survival between patients with pT3 tumors who had CD8 negativity and uPA positivity and patients with pT4 tumors (P = .267). CONCLUSIONS: The multimarker phenotype of the absence of CD8+ TILs, loss of p27, and positive uPA expression was predictive of an adverse prognosis in patients with lymph node-negative, MMR-proficient CRC. The current findings suggested that a subgroup of patients with high-risk, lymph node-negative pT3 tumors should be considered for adjuvant therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».