MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974922859 · doi:10.1016/j.jhep.2009.03.015

Evaluation of VCH-759 monotherapy in hepatitis C infection

2009· article· en· W1974922859 sur OpenAlexaff
Curtis Cooper, Eric Lawitz, Peter Ghali, M. Rodríguez‐Torres, Frank Anderson, Samuel S. Lee, Jean Bédard, Nathalie Chauret, Roch Thibert, Isabel Boivin, Olivier Nicolas, L. Proulx

Notice bibliographique

RevueJournal of Hepatology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryCanadian Society of Intestinal ResearchRoyal Victoria HospitalMcGill UniversityOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityAdverse effectDosingRibavirinMedicinePharmacokineticsPlaceboHepatitis C virusPharmacologyInternal medicineNucleosideGenotypeGastroenterologyVirologyChemistryVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Aims VCH-759 is a non-nucleoside inhibitor of HCV RNA-dependent polymerase with sub-micromolar IC50 values versus genotype 1a/1b replicons. Methods The antiviral activity, pharmacokinetics and tolerability of VCH-759 administered as monotherapy for 10 days with a 14 day follow-up period were evaluated in 31 treatment-naı¨ve genotype 1 participants. Three cohorts received: 400 mg thrice (t.i.d.), 800 mg twice (b.i.d.), 800 mg t.i.d or placebo. Results VCH-759 was well tolerated with the most frequent adverse event being gastrointestinal upset in both the active and placebo groups attributable, in part, to the dosing vehicle. VCH-759 was rapidly absorbed and trough plasma levels were at or above the IC90 (non protein-adjusted) for all dosing regimens. The mean maximal decrease in HCV RNA log10 (IU/mL) was 1.97, 2.30 and 2.46 for 400 mg t.i.d., 800 mg b.i.d. and 800 mg t.i.d. doses. Viral polymerase genotypic sequencing revealed emergence of HCV variants in a majority of participants that coincided with on-treatment viral rebound. Conclusions VCH-759 was well tolerated and achieved a ⩾ 2 log10 decline in HCV RNA with 800 mg b.i.d. and t.i.d doses. In a subset of participants, viral rebound was observed and associated with resistant variants. This data supports further evaluation of VCH-759 in combination with interferon–ribavirin treatment. VCH-759 is a non-nucleoside inhibitor of HCV RNA-dependent polymerase with sub-micromolar IC50 values versus genotype 1a/1b replicons. The antiviral activity, pharmacokinetics and tolerability of VCH-759 administered as monotherapy for 10 days with a 14 day follow-up period were evaluated in 31 treatment-naı¨ve genotype 1 participants. Three cohorts received: 400 mg thrice (t.i.d.), 800 mg twice (b.i.d.), 800 mg t.i.d or placebo. VCH-759 was well tolerated with the most frequent adverse event being gastrointestinal upset in both the active and placebo groups attributable, in part, to the dosing vehicle. VCH-759 was rapidly absorbed and trough plasma levels were at or above the IC90 (non protein-adjusted) for all dosing regimens. The mean maximal decrease in HCV RNA log10 (IU/mL) was 1.97, 2.30 and 2.46 for 400 mg t.i.d., 800 mg b.i.d. and 800 mg t.i.d. doses. Viral polymerase genotypic sequencing revealed emergence of HCV variants in a majority of participants that coincided with on-treatment viral rebound. VCH-759 was well tolerated and achieved a ⩾ 2 log10 decline in HCV RNA with 800 mg b.i.d. and t.i.d doses. In a subset of participants, viral rebound was observed and associated with resistant variants. This data supports further evaluation of VCH-759 in combination with interferon–ribavirin treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HepatologyMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207