Fabrication of Titania Nanotube Arrays in Viscous Electrolytes
Notice bibliographique
Résumé
This study probes the dependence of titania nanotube arrays nanoarchitecture on different synthesis parameters in viscous electrolytes. Titania nanotube arrays were synthesized in glycerol, ethylene glycol and carboxymethylcellulose as base materials. The effects of anodization voltage and time, as well as chemical composition and pH of the electrolyte bath were studied. Nanotube arrays with an inner diameter ranging from 16 to 91 nm, and wall thickness ranging from 7 to 29 nm were fabricated in a glycerol-water electrolyte. Water content of 5 wt% or higher was found to be essential for nanotubes fabrication in glycerol electrolyte. Diameter and length were influenced by varying water content above 5 wt%. Nanotube length was found to be time dependent at high pH values. A pH value of 6 was favorable for fabrication of highly ordered and continuous nanotube arrays with length up to 900 nm. Using modified ethylene glycol (containing 2 wt% and 0.5 wt% NH4F) instead of glycerol, resulted in nanotube length up to 430 nm after 1.5 hr anodization time. With a minor modification of electrochemical anodization cell, we successfully fabricated double-sided titania nanotube arrays layers with a total thickness of 9.5 microm for the first time. Nantube arrays were successfully fabricated in 2 wt% sodium carboxy mythylcellulose aqueous electrolyte (CMC electrolyte). These nanotube arrays had an inner diameter of 42 nm similar to those fabricated in 2 wt% urea-ethylene glycol electrolyte but their length was 450 nm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».